New York
BM Genel Kurulu'nda Güvenlik Konseyi reformlarının görüşüldü celsede mütekellim Sinirlioğlu, günün gerçeklerini yansıtacak reformlar düşüncesince efor gösterilmesi icap ettiğini söyledi.
Sinirlioğlu, Güvenlik Konseyi'nin hâlâ temsili, hâlâ demokratik, aritmetik verebilir ve hâlâ çarpıcı olması düşüncesince şümullü ve etraflı ortak yaklaşıma gerekseme duyulduğunu dile getirdi.
BM Güvenlik Konseyi'ndeki asliye sorunun, sürekli üyelik ve veto mekanizmasından kaynaklandığına dikkati çekici Sinirlioğlu, "Daimi üyelik ve veto, çabucak bu imtiyazlara ehil devletlerin millî çıkarlarına misyon ediyor." dedi.
Sinirlioğlu, bu sistemin Güvenlik Konseyi'ni işlevsiz bir duruma getirdiğini ve demokratik olmaktan çıkardığını tabir ederek, seçme uzuv sayısı ve hepsi uzuv devletlerin Konsey'de toprak kabul etme ihtimali artırılırsa, Güvenlik Konseyi'nin hâlâ dil avcısı ve hâlâ çalışan olacağını söyledi.
İdealde gerçekte veto hakkının kaldırılması icap ettiğini zira bazısı devletler bu hakka sahipken, bazılarının bu haktan yoksun olmasının tek öne sürülen sebebi olmayacağını tamlayan Sinirlioğlu, Türkiye'nin, Konsey'de veto kullanımının sınırlandırılmasına müteveccih girişimleri desteklediğini kaydetti.
Bölgesel grupların hâlâ adaletli temsili ve yeteri derece özümleme edilmeyen gruplara fırsatlar sunulması müdahale adaletli ortak arsa değiştirme sisteminin gerekliliğini vurgulayan Sinirlioğlu, Güvenlik Konseyi'nin Genel Kurul ile ilişkisinin de önemine değindi.
Güvenlik Konseyi'nde içten ortak ıslah umudu varsa, çabuk ortak biçimde yaşama geçirilmesi benzer modellere odaklanılması icap ettiğinin altını çizen Sinirlioğlu, düzelti periyodunun kolaylaştırılması düşüncesince siyasal istek ve elastikiyet çağrısı yaptı.
