Habertürk Yazarı Fatih Altaylı, köşesinde kaleme aldığı 'Yerli, ulusal ve yenilenebilir enerjiye EPDK darbesi' başlıklı yazısıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nu maksat aldı. EPDK, Habertürk Yazarı Fatih Altaylı'nın iddialarına kaba müşterek halde karşılık verdi.
EPDK'den meydana getirilen açıklamada kurumun, Türkiye'nin sunma güvenliğini akamete uğratacak ve sektöre finansal ağırlık getirecek oda boncuğu fırsatçılığa cevaz etmeyeceği belirtildi.
"Unutulmamalıdır ki bırakılmış müşterek hakkın kötüye kullanılmasını oda boncuğu türel dek korumaz"
Yönetmeliğin sonuncu amacının, tüketilen enerjinin durumunda üretilmesi ve şebekeye bulunan ihtiyacın en organ indirilmesi bulunduğu vurgulanan açıklamada, "Unutulmamalıdır ki bırakılmış müşterek hakkın kötüye kullanılmasını oda boncuğu türel dek korumaz. Bu düzenlemeden etkilenen ve asıl tüketimi olmadığını belirleme ettiğimiz oturmuş çelim ise kestirmece 390 megavattır. Bu tip tesislerin istihsal karşılığı ise elden yüzdelik 0,2'dir. 'Sınırsız elektrik üretip devlete satarız' mantığı lisanssız elektrik üretiminin doğasına terstir ve sonunda halis muhlis tüketiciler düşüncesince finansal ağırlık anlamına gelir. Bunu da on paralık kimesne neymiş yerlilik ve millilik algısı oluşturarak kamuoyuna sevimli göstermeye çalışmamalıdır. Ayrıca elektrik elde etmek talip yatırımcılarımıza EPDK'nin kapısı sonuna derece açıktır. Lisansını düzlük rastgele müşterek yatırımcı, dilediği fondan elektrik imal ederek hem kendisi kazanmakta bununla birlikte ülkemize ulama oluşturmakta serbesttir." ifadeleri kullanıldı.
EPDK, fırsatçılığa cezaevi yummayacak
Açıklamada, dünyada küsurat idmansız konu fiyatlarının Türkiye'deki erke fiyatlarını aracısız etkilediğine ayraç edilerek, "Ancak evcil kaynaklardan imal edilen elektriğin çevre fiyatlarında azalma tesiri yapması beklenirken oportünizm nedeni ile çevre fiyatlarını elan da yükseltmesine ve bunun da tüketicilerimizin faturasına yansımasına EPDK olarak cevaz vermemiz beklenmemelidir. Yerlilik ve millilik elden elektrik üretirken ve bu yolla mülk kazanırken değil, imal edilen elektriği yurttaşlarımızın hizmetine sunarken de akla mevrut müşterek umde olmalıdır. EPDK, gerisinde ne iletişim araçları gücü olursa olsun maliyet artışı esbabımucibe gösterilerek yapılacak fırsatçılığa cezaevi yummamakta kararlıdır. Ayrıca 'ithal erke ödüllendiriliyor, evcil erke üreten cezalandırılıyor' iddiası da banko asıl dışıdır. Kurumumuz tarafında geliştirilen, evcil ve ulusal kaynaklardan elektrik üreten her insana yetenek mekanizması ile ödenen destek sunar bunun en belirgin kanıtıdır." değerlendirmesinde bulunuldu.
"Yapıcı rastgele müşterek muhtelif eleştiriye açığız"
EPDK'nin bahis konusu düzenlemeye bağlı hakaretten uzak, pozitif rastgele müşterek muhtelif eleştiriye açıkça bulunduğu kaydedilen açıklamada, "Daha evvel de anlatım ettiğimiz kabil zatî çıkar ardında koşanların, dalancılık faaliyetleriyle kurumumuza dokunca vermeye çalışanların rastgele müşterek muhtelif gayretine rağmen EPDK, Türkiye'nin sunma güvenliğini akamete uğratacak ve tüketicilerimize finansal ağırlık getirecek oda boncuğu fırsatçılığa cevaz etmeyecektir." bilgisi paylaşıldı.
Açıklamada, gazeteci Fatih Altaylı'nın "haberturk.com" sitesindeki yazısının, "mesnetsiz ve dinleyerek biber dolması bilgilerle aracısız kurumu maksat aldığı" anlatım edilerek, şunlar kaydedildi:
"Fatih Altaylı'nın ne hakkıdır ne de haddidir"
"Bilindiği kabil gazeteciliğin esas ilkesi, rastgele müşterek tez bahis konusu olduğunda müşterek tane yönlü bilgi ve ya kıymetlendirme yapmamak, mevzunun ilgilendiren topu topu taraflarının görüşlerine başvurmaktır. Ancak ne efsus ki Fatih Altaylı bahis konusu iddiaları ile ilgilendiren kurumumuzdan müşterek tane müşterek çıkışlı ile görüşmemiş, haliyle ortaya müşterek tane yönlü ve yanlışlarla meşbu müşterek sahra çıkmıştır. Gerek EPDK'nin gerekse Türk yargısının evcil ve ulusal kimliğini sorgulamak ise Fatih Altaylı'nın ne hakkıdır ne de haddidir. Öncelikle lisanssız elektrik üretiminin esas amacı, havadan yoldan elektrik üretip bunu devlete satarak havadan yoldan çıkar kapısı biçimine iletmek değildir. Yazıda tamlanan yönetmelik, anide kırgın müşterek değişmeyen değildir ve bu mevzuda müşterek umde değişikliği de bahis konusu olmamıştır."
